Создана в 2012

     Главная     Новости     Объявления     Статьи     Документы     Видео     Форум     Контакты


 

Главная

Новости

Объявления

Статьи

Документы

Видео

Форум

Контакты

ССО СРВ

Поиск

 


Календарь новостей:

Июнь 2012

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс

 

1

23

4

5

6

7

8

910

11

12

13

14

15

1617

18

19

20

21

22

2324

25

26

27

28

29

30 
 


Наша кнопка 88х31:

 


Наши друзья:

Группа РПП Вконтакте

Русская правозащитная лига

Острогожск

 


Рейтинги сайта:

Яндекс цитирования

Яндекс.Метрика


 

Суббота, 14 июля 2012


4 июля 2012 некий престарелый патриот из города Рыбинска Губанов Леонид Геннадьевич написал заметку под названием «Попы Гапоны 2012 г. …». В данном опусе Губанов поливает меня грязью и просто напросто клевещет. Это конечно не ново. Любого русского лидера всегда стремятся оболгать и обгадить, как гебешные крысы, так и слабоумные представители из патриотической тусовки, которых у нас более, чем достаточно. Является ли Губанов гебешным стукачём или нет, я не знаю. Но очевидно, что он работает на правящую кремлёвскую клику и на МОССАД то ли за шекели, то ли просто из-за собственного слабоумия, так как сеет рознь и раздор в русской националистической среде и распространяет дезинформацию. Серьёзно реагировать и отвечать таким личностям – это давать слишком много чести для них. Но и совсем не реагировать и не замечать – то же будет неправильно. Поэтому несколько слов мне придётся написать.

1. Губанов – откровенный лжец и дезинформатор. Например, Губанов на протяжении всего своего опуса утверждает, что моя настоящая фамилия Гудман. Я уже много раз писал, что эта туфта про Гудмана придумана сионистами или гебнёй с целью меня опорочить в глазах русских националистов. На самом деле моя настоящая фамилия Иванов, Истархов – мой литературный псевдоним. Меня ВСЕ знают, кто хочет меня знать. Я не скрываюсь. Фамилия Гудман никакого отношения ко мне или к кому-либо из моих родственников никогда не имела и не имеет. Это – умышленная ДЕЗА. И всё-таки Губанов продолжает утверждать, что я Гудман.

В нормальном обществе человек ОБЯЗАН отвечать за свои слова, тем более за компромат. Если Губанов продолжает утверждать, что я Гудман или Шмудман, то он ОБЯЗАН привести какие-то доказательства. Но он не считает нужным это доказывать. Распространяет ДЕЗУ без каких-либо доказательств, что совершенно недопустимо. В каком-нибудь жёстком обществе, например в тюрьме, его бы быстро научили «следить за базаром». Отрезали бы язык, и в следующей раз Губанов уже бы знал, что может быть за клевету и дезу.

Так же Губанов повторяет какую-то чушь, придуманную неизвестно кем, что фамилия Истархов якобы расшифровывается, как исторический архив. Тоже дикая чушь. Это есть такие любители всё расшифровывать, все фамилии и названия, высасывая всё это из своего пальца.

Поражаюсь я всё-таки на гебешных стукачей. Придумали какую-то чушь про Гудмана, Шмудмана и повторяют всё это уже более 7 лет. Могли бы и что-нибудь новенькое придумать. Но у сионистов принцип: гнать примитивную дезу. Они ведь советских людей считают за скотину, поэтому стараться не надо. Ведь, если стараться, то получится, что совок по интеллекту равен иудею, а это нельзя даже предполагать. Поэтому сионисты и гонят дезу умышленно примитивно, и так совок скушает. И ведь кушают многие. Любую туфту будут тиражировать и распространять. Любую, без какой-либо проверки, без какого-либо критического анализа.

Далее Губанов пишет: «Оказывается, что кроме владения такими качествами, как ЛОЖЬ, КЛЕВЕТА и ОГОВОР, В.А. Истархова показал себя как выдающийся матюжник-сквернослов.». То есть я якобы лжец, клеветник и оговорщик. Ну, лжец – это мелочь. Лгать человек может и неумышленно. Но клеветник и оговорщик - это серьёзное обвинение. Его НЕОБХОДИМО серьёзно доказывать. И доказывать КОНКРЕТНО. КОГО я оклеветал? КОГО оговорил? КОНКРЕТНО кого, фамилия, имя? КОГДА? ГДЕ? При каких обстоятельствах? Какие доказательства этому? Но Губанов не считает нужным ничего доказывать. Его не научили «отвечать за базар». А жаль. Надо бы научить! Естественно Губанов ВСЁ лжёт. Я никогда никого не оговаривал и не оклеветывал. Это не в моих правилах. Единственно, что Губанов написал правдиво, это моё умение материться. Да, я отлично умею использовать русский мат, особенно тогда, когда это уместно и адекватно ситуации. А при общении с такими подлыми особями, как Губанов других адекватных слов, кроме отборного русского мата подобрать не легко.

2. Губанов даже не понимает, что он сам признаётся в собственном слабоумии. Он пишет: «Я был восхищён книгой В.А. Истархова «Удар Русских Богов при первом её прочтении. Но, последующие прочтения этой книги заставили меня радикально поменять своё мнение…». То есть человек сам говорит о том, что он без царя в голове. То он восхищён моей книгой, то радикально поменял своё мнение. То есть у человека слабые мозги. Он не способен что-либо адекватно оценивать, не способен делать правильные выводы, не способен формировать в своей голове убеждения. Сегодня он восхищён, завтра он возмущён. Это показатель глупости. Если книга дрянная, а он восхищался, то значит он  неумный человек. А если же книга действительно достойна восхищения, а он её стал считать дрянной, то он опять же неумный человек. И в том и в другом случае он глупец. И это он пишет сам о себе. И не понимает, что сам описывает убожество своего интеллекта.

В этом Губанов, к сожалению, не одинок. Сейчас таких слабоумных много. Одну книгу прочитал, восхитился. Прошёл месяц, - всё забыл. Прочитал другую книгу с противоположными мнениями, - стал думать по-другому. Третью книгу прочитал, где всё наоборот, стал также думать, что всё наоборот. У таких не формируются убеждения, а формируется КАША в голове.

Во многом это объясняется тем, что сейчас информации очень много и она противоречива, и разобраться нелегко. А СИСТЕМЫ знаний нет, критериев оценки нет, способности РАЗЛИЧАТЬ нет. А почему так? Потому, что школы нет, учителя нет. Спросите у любого такого, как Губанов: «Кто твой учитель? Какой школе ты принадлежишь?» Он не сможет ответить. Потому, что нет и не было у него никакого учителя и нет никакой школы. И самое главное – у таких, как Губанов нет и желания учиться. Им кажется, что они прочитали десяток каких-то книг и стали всё понимать. Они не понимают ущербность своего СОБСТВЕННОГО сознания. Им всем кажется, что оболванены все другие, кроме него самого. А у него-то якобы в голове всё в порядке. Ему не надо чистить СВОЮ голову, найти учителя, школу. Это кстати одна из главных проблем русского национального движения – отсутствие стремления найти учителя и пройти школу, прочистить собственные мозги, набраться истинных знаний.

Представьте себе: человек хочет научиться строить самолёты. Он учится в школе, потом лет 5-6 учится в серьёзном авиационном институте. Потому всю жизнь работает и учится в каком-нибудь КБ. И это только для того, чтобы научиться строить самолёты. А ведь построить хорошее общество – это на несколько порядков сложнее, чем строить самолёты. Этому НАДО СЕРЬЁЗНО УЧИТЬСЯ!

3. Далее Губанов поливает меня грязью за то, что я утверждаю, что нынедействующая Конституция России заслуживает оценки 4 + и что это лучшая Конституция из всех тех, которые у нас на Руси были.

Да, это безусловно так. У нас сейчас лучшая Конституция из всех, которые у нас когда-либо были. Предыдущая коммунистическая Конституция была Конституцией рабства, где все были РАБАМИ КПСС, и в этой Конституции была прямо прописана 6-я статья, по которой КПСС была единственной управляющей силой.  У меня есть подробная статья про суть сегодняшней Конституции (газета «Русская Правда» № 76-77-2012). Повторять её не буду. Кто заинтересуется, пусть прочтёт. И прочёт внимательно, это полезно.

Губанов же утверждает, что есть другие лучшие Конституции, например, проект Конституции, написанным А.Н. Севастьяновым и который Губанов длинно и подробно комментирует. То есть Губанов не способен понять, про что идёт речь. При чём здесь ПРОЕКТЫ Конституции, написанные кем-то и как-то? Губанов абсолютно неадекватный человек. Он не понимает фундаментальную разницу между каким-то ПРОЕКТОМ и ДЕЙСТВУЮЩЕЙ Конституцией.

Написать хорошую Конституцию, как проект – это не трудно. Я это могу сделать за 3 дня. Возьму действующую Конституцию, уберу недостатки и добавлю некоторые хорошие статьи. Но это будет ПРОЕКТ, а не действующая Конституция. Проект Конституции – это одно, а действующая Конституция – это совершенно другое по своему статусу, разница – несоразмерная. Это как Земля и Небо. Действующая Конституция – это основной закон России, по которому обязаны работать все граждане и все чиновники России. Это фундаментальный основополагающий документ по своему статусу. Я на него могу ссылаться во всех судах, во всех органах власти, на всех общественных и политических мероприятиях. А что я могу сделать с помощью ПРОЕКТА Конституции, кем-то написанным, предположим Севастьяновым или кем-то ещё?  НИЧЕГО, кроме как сходить в туалет. В своей статье я объясняю СУТЬ действующей Конституции и КАК её (со всеми её недостатками и достоинствами) можно использовать в реальной практической общественно-политической деятельности. А как можно использовать какой-то ПРОЕКТ Конституции (хороший или плохой)? НИКАК. Но старый и слабоумный Губанов даже этого понять не может.
4. Далее Губанов пытается критиковать мой проект партийного Манифеста. Начинает с преамбулы, где у меня написано: «После революционных событий 1991 г. в России рухнула коммунистическая власть.» А Губанов утверждает: Никаких «революционных» событий в России в 1991 году не было. Просто-напросто, мировая жидократия, возглавляемая США, выполнила один из пунктов плана Аллена Даллеса по разрушению СССР.» 

Сразу скажу пару слов про так называемый план Даллеса .Так называемый план Даллеса – это примитивная и лживая совковая пропаганда. Об этом «плане Даллеса» читайте в http://www.rusidea.org/?a=37001.

Губанов – старый советский маразматик, а вся эта оболваненная советской пропагандой публика имеет самое извращённое представление об истории и о системе ценностей. Для них СССР – это святое. Они представляют дело так, что жил был прекрасный якобы СССР. В этом СССРе у Губанова был холодильник ЗИЛ и электрозажигалка. И колбасой Губанова иногда кормили по 2 р. 20 коп за килограмм.  Всё было якобы замечательно в СССРии до 1991 г. А проклятые американские империалисты по плану Даллеса в 1991 г. развалили любимый Губановым СССР.  Ах, ах, ах.

Конечно это примитивная совковая чушь. Истина противоположна. СССР был создан мировой сионистской мафией. Что такое вообще СССР? Надо понимать, как этот СССР возник, кто его создал и для чего? СССР создала сионистская мафия, как прообраз всемирного концлагеря. Картавый жидёнок Ленин всё время с пеной у рта кричал: «Да здгавтсвует миговая геволюция!». Вот что эта жидобольшевистская мафия строила – общемировой концлагерь. Вот что такое СССР. Они хотели весь мир сделать как единый СССР. Для того, чтобы понять, кто создавал СССР достаточно прочитать хотя бы книгу Э. Саттона «Уолл-стрит и большевистская революция».
Далее Губанов пишет: «Господин В.А. Истархов опять попал пальцем в небо! Во-первых, с октября 1993 года Россия превратилась в оккупированную территорию. Это впервые сказал наш выдающийся русский писатель Валентин Григорьевич Распутин, выступая на ІХ Всемирном Русском Народном Соборе (2005г.)».

Очень интересно. Губанов строит из себя чуть ли не язычника, а восхищается Распутиным. А для меня Распутин – не авторитет. Распутин – убеждённый христианин. Этим ВСЁ сказано. Что такое христианин? Это человек, который не умеет читать книги, в частности любимую жидовскую Библию. Не умеет понимать, что же там в этой Библии написано. Не понимает чему учит Христос. Не понимает суть христианской религии. Не способен соображать, думать своими собственными мозгами. Поклоняется еврейским богам. То есть это жидопоклонник, иисусовец. А «язычник» Губанов им восхищается. Причём всё это Распутин говорил на всемирном русском соборе, то есть на христианском сборище. На сборище жидопоклонников. И это для Губанова авторитеты.
А я скажу, что Распутин сказал глупость. Русский народ живёт в условиях сионистской оккупации не с 1993 г, а с 1917 г. Вот какова истина. Менялась только форма и жёсткость оккупации. Самая жёстокая оккупация была в 1918-1921 г., когда Россия жила в условиях военного коммунизма до НЭПа. После советского декрета «О красном терроре» банда коммунистов под руководством Ленина, Троцкого, Свердлова, Дзержинского, Зиновьева, Сталина вырезала практически всю русскую национальную элиту, весь культурный слой. Второй пик жесточайшей коммунистической оккупации был во времена любимого Губановыми и Севастьяновыми Сталина, особенно в 1932 – 1933 гг., когда Сталин, после уничтожении русской элиты, уже вёл войну против русского крестьянства и устроил русскому народу искусственный голодомор. Когда матери ели своих детей. Вот что такое любимый Губановыми СССР, любимая совдепия.

Великий русский царь Александр II и великий русский политический деятель Пётр Аркадьевич Столыпин освободили русских крестьян от крепостного права, а Сталин опять загнал русских крестьян в рабство, причём самое жестокое за всё время существование России. Во времена Сталина все жили, как рабы, но жестче всего сталинская жидократия относилась к русскому крестьянству. Им даже паспорта не выдавали, не считали гражданами, запрещали менять место жительства. Любить Сталина могут только такие сионисты, как Севастьянов и слабоумная публика, типа Губанова, люди без царя в голове.  

Выдающийся русский писатель Иван Солоневич называл СССРию даже не оккупированной страной, а КОНЦЛАГЕРЕМ. И это было сказано задолго до Распутина, задолго до 1993 г. Оккупированная страна и концлагерь – это ОЧЕНЬ разные вещи. Посмотрите, как жила Франция в условиях Гитлеровской оккупации. Ничего общего с концлагерем. Мы и сейчас живём в оккупированной стране. Но это пока что не концлагерь. Концлагерь Путин только планирует построить в будущем, если мы это ему позволим.

Как строился этот поганый СССР (тюрьму всех народов и, в первую очередь, тюрьму русскому народу), на каком терроре и на каком безпрецедентном зверстве, на каком диком русском геноциде – это надо писать отдельно.

СССР создавали чудовищные преступники, самые кровожадные и мерзкие в истории человечества. Кому это интересно, могу посоветовать почитать следующие сильнейшие книги:

- С. П. Мельгунов «Красный террор в России», М., 1990;
- «Красный террор глазами очевидцев», М. Айрис пресс 2010.
- Иван Солоневич «Россия в концлагере»;
- Андрей Буровский «Россия, умытая кровью»;
- Сергей Цыркун «Сверхсекретная история большого террора».

С 1991 г. в России впервые появились какие-то демократические свободы. Этого никогда раньше не было.

ЭТО БЫЛ ПРОРЫВ!!!

Это действительно была революция.

Советскому человеку, то есть человеку, который всю жизнь жил в рабстве, этого не объяснишь. Губанов жил, как раб государства и умрёт рабом государства. Что такое СВОБОДА Губановым не понять никогда.  И вся эта публика не понимает, что такое СТЕПЕНЬ демократических свобод и что свободы утрачиваются ПОСТЕПЕННО, если люди этому не противодействуют.
При всей моём отвращении к Ельцину, следует отметить, что режим Путина  неизмеримо хуже. При Ельцине был на порядок лучше политический режим.

Путин целенаправленно строит гебешный концлагерь.  При Ельцине не было преступного закона Об экстремизме. Этот преступный закон ввёл Путин. При Ельцине не было списка запрещённой литературы. Это ввёл Путин. При Ельцине впервые русские люди смогли свободно выпускать русские книги. О таком при совдепии никто никогда не мог и мечтать. При Ельцине не было антиконституционных центров «Э», как центров незаконной инквизиции. Это ввёл Путин. При Ельцине была уничтожена цензура. Путин опять её вводит.

При Ельцине мы выбирали губернаторов, мэров городов и глав районных управ, что было немыслимо при совдепии. Путин всё это отнял. При Ельцине были мажоритарные выборы депутатов госдумы. Путин всё это уничтожил.

При Ельцине народ сам по своей воле сломал памятники таким матёрым преступникам и врагам русского народа, как Свердлов и Дзержинский. Попробуйте вы сейчас, при Путине,  поломать какие-нибудь памятники коммунистическим бандитам. Кто смелый? Можно продолжать и дальше описывать разницу режимов. Но это может быть интересно тем, кто способен эту разницу РАЗЛИЧАТЬ и понимать. Губановым это недоступно.

Всё то положительное, что было при Ельцине, было, конечно не его заслуга, а НАША заслуга. МЫ всё это делали. Книги выпускали, газеты и журналы выпускали, ни у кого ничего не спрашивая, ни у Ельцина, ни у кого-либо ещё. Пробивали свободу слова, как могли. Каждая новая сильная русская книга была для нас праздником очередной  победы русского духа, победы русской мысли. Каждая сильная русская книга была небольшим подвигом. МЫ кардинально изменили информационное пространство жизни России. Сегодняшнему обыватели этого не понять, как мы работали, и какие чувства мы испытывали. Банде Ельцина было не до нас. Они в это время госсобственность распиливали и растаскивали по карманам. А когда приХватизация закончилась, они ужаснулись тому информационному прорыву, который МЫ совершили и поставили чекиста Путина, чтобы всё это опять задушить.

А до 1991 г. вообще ВСЕ демократические свободы были запрещены. ВСЕ без исключения. Невозможно было самостоятельно выпускать книги или читать серьёзные книги. Они были ВСЕ запрещены. Свобода слова была полностью запрещена. Была жесточайшая цензура. Невозможно было провести свободный митинг или демонстрацию. Вас тут же повязали бы чекисты и бросили бы в тюрьму. Невозможно было пикнуть или пискнуть против Ленина, Сталина, Брежнева, Андропова и коммунистического режима вообще. Это считалось антисоветской пропагандой и агитацией, то есть сразу тюрьма. Невозможно было свободно выехать за границу. Невозможно было заниматься свободным предпринимательством, Вас тут же посадили бы в тюрьму. О создании какой-либо политической партии или организации вообще не могло быть речи. Вас тут же посадили бы в тюрьму за антисоветскую деятельность. Коммунистические выборы носили вид самого наглого надувательства и издевательства над народом. На любом уровне коммунисты сами выставляли одного своего кандидата и заставляли людей «выбирать» из него одного, то есть это были выборы без выборов. И пискнуть против этого было нельзя, это считалась антисоветская пропаганда, то есть сразу тюрьма. Вся страна была окутана густой сетью гебешных стукачей, и все стучали друг на друга. Был тотальный дефицит всего и вся, везде и во всём.

Вот что такое любимый Губановыми СССР до 1991 г. Все жили, как рабы. Но советскому рабу Губанову это нравилось, потому, что ему дали холодильник ЗИЛ и газовую зажигалку, и иногда ещё кормили колбасой. Ну что ещё советскому рабу надо?

Советский раб Губанов и не понимает разницу между тем, что было до 1991 г, что стало после 1991 г, что стало после 1993 г. и что сегодня происходит. И никогда этого не поймёт. Потому, что демократические свободы не входят в круг ценностей раба. Ему нужен кнут и кусок колбасы.
5. Далее Губанов пишет: «Если бы господин Истархов был знаком с трудами русского националиста, известного философа, психолога, доктора медицинских наук, писателя Шерстнёва Михаила Пантелеевича…». Откуда берутся эти Губановы? Шерстнёв был моим другом и соратником. И в своих книгах Михаил Пантелеевич отзывается обо мне и моих работах в самых высоких выражениях. А какой-то Губанов пишет: «если бы Истархов был знаком…». Дикая чушь.

6. Аналогично Губанов рекомендует мне изучить книги любимого им А.Н. Севастьянова, особенно книгу «Чего от нас хотят евреи?». Смешная личность этот Губанов. Я с Севастьяновым знаком  более 14 лет. А свою книгу «Чего от нас хотят евреи?» Севастьянов впервые выпустил НА МОИ ЛИЧНЫЕ деньги. Я кстати редактировал эту книгу, дал Севастьянову много замечаний, большинство из которых он принял. Потом я много лет помогал материально Севастьянову выпускать его «Национальную газету». В то время мы с Севастьяновым были в относительно хороших отношениях. Основных противоречий между мной и Севастьяновым было 3:

- отношение к Сталину;
- отношение к Гитлеру;
- оценка второй мировой войны.

В то время мне казалось, что Севастьянов оболванен совковой антифашистской пропагандой и многого просто напросто не понимает. Мне казалось, что ему со временем можно будет всё объяснить и его можно будет переубедить. Но прошло много лет и наши разногласия не сгладились, а усилились. Со временем я понял, что Севастьянов сионист, всё прекрасно понимает, и переубеждать его не получится. Севастьянов как был сталинистом, антифашистом и советским человеком, так и остался. Это его политическое кредо.

Севастьянов активно распространяет сионистскую дезу, особенно так называемый «План Ост», самую примитивную сионистскую фальшивку, которую сионисты придумали ещё до «Холокоста». И Севастьянов активно гонит лживую пропаганду по поводу так называемой «победы» в великой отечественной войне. Для сионистов это важнейшая задача. Так как у них остался один единственный идеологический гвоздь, на котором пока что еле держится вся их лживая пропагандистская историческая картина. Вырви этот гвоздь, и вся их лживая сионистская историческая картина рухнет, и весь мир поймёт, КТО начал первую и вторую мировые войны, КТО в них победил, и кто за всё это должен отвечать.

У сиониста Сталина был любимый пропагандист, редкостный мерзавец еврей Илья Эренбург. Сегодня функцию Эренбурга выполняет сионист А.Н. Севастьянов. Правящая оккупационная кремлёвская клика судорожно цепляется за миф о «победе» в так называемой великой отечественной войне. Их истеричная одуряющая пропаганда дошла до того, что сегодня плакаты с праздником 9 мая не снимаются весь год. Теперь для них 9 мая – это каждый день в году, других дней в году не существует.

В своём «Очерке о русской элите» Губанов пишет: «Удар Русских Богов» В.А. Истархова допускает  восхваления личности А. Гитлера  (его рост, вегетарианство, создание Аненербэ и т.п.), восхваление предателя генерала Власова. В.А. Истархов считает, что вместе с Власовым воевали настоящие русские против жидокоммунистского СССР. Давайте представим, а что было бы с Россией, если бы СССР был побеждён Гитлером? Даже страшно подумать!

То есть Губанову даже подумать страшно. Приехали. Думать ему страшно. Какой запуганный. А почему ему страшно? Потому, что его мозги оболванены лживой советской антифашистской пропагандой. Во времена любимого Губановым Сталина людей оболванивали сталинские Эренбурги всех мастей. Сегодня дело Эренбурга продолжает любимый Губановым сионист А.Н. Севастьянов  и продолжает запугивать обывателя «ужасами» фашизма. А меня «ужасами» фашизма не запугаешь. Вот ужасы коммунизма – это действительно ужасы, самые страшные ужасы в истории человечества.
Тема второй мировой войны – тема серьёзная и я её здесь обсуждать не стану. Кому интересно, могу порекомендовать сильные книги:

- Андрей Буковский «Великая гражданская война 1939-1945 гг.»:
- Андрей Буковский «Не вторая мировая, а великая гражданская».

Сионисты обожают называть русских националистов фашистами. Это их любимый политический ярлык. Они создали организацию АНТИФА с целью дискредитации и преследования русских людей. Но сионистам мало иметь в составе мерзких АНТИФА одних евреев. Они туда и русских запускают. Раньше в состав самых активных антифашистов входили Евгений Прошечкин, Марк Дейч и А.Н. Севастьянов. Теперь туда же в это же грязное антифашистское болото занырнул и Губанов. Ещё один антифашист, боец с русским фашизмом.

Я очень последовательный человек с системным комплексным мировоззрением. У меня есть чёткие убеждения, которые я выстрадал в результате очень серьёзной многолетней умственной работы. Написанный мною проект Манифеста политической партии полностью вытекает из моих книг «Удар Русских Богов», «Что такое Мёртвая вода?», из всех моих статей и лекций. Тут нет противоречий и нет шараханий то в одну, то в другую сторону. Я ведь не Губанов, который то чем-то восхищён, то через пару дней этим же возмущён. Я не только убеждённый антихристианин, но убеждённый и антикоммунист и антисоветчик. Более того, в своей книге «Удар Русских Богов» я доказываю, что христианство, коммунизм, совдепия – это РОДСТВЕННЫЕ явления, имеющие одни и те же иудейские корни. В этом суть и ценность моих книг. В своих книгах я пишу, что советский человек (совок) хуже, чем жид, потому, что совок – более тупое и глупое существо, искусственно жидами созданное. Поэтому обвинять меня в антисоветизме, антикоммунизме, русском фашизме – это всё равно, что обвинять рыбу в том, что она умеет плавать.

Я с глубочайшим отвращением отношусь ко всем коммунистическим вождям: Ленину, Троцкому, Свердлову, Дзержинскому, Сталину и всем остальным прочим Кагановичам.

Поэтому, от того, что сталинская жидократия победила в так называемой великой отечественной войне, а русский народ остался жить во всё той же жидобольшевистской оккупации я никогда радости не испытывал и испытывать не буду.  И главный еврейский праздник 9 мая я никогда справлять не стану. Для этого есть Путин, Медведев, Абрамовичи всех мастей и прочие Севастьяновы с Губановыми.

7. Губанов обижается, что Аратов назвал его мерзавцем. На что тут обижаться? Аратов абсолютно прав. С ним тут не поспоришь. Это ещё мягкий термин, Губанов заслуживает и большего.

Можно и дальше дискутировать с Губановым и ему подобным. Но скучно и тошно читать всю ту галиматью, которую написал старый советский маразматик Губанов. На основные моменты я как-то ответил. Добавлять не считаю нужным. И так время достаточно потратил. Есть хорошая заповедь: «Не оспаривай глупца!». Я ею часто руководствуюсь. Но приходится иногда вести дискуссии и со слабоумными. Потому, что народ оболванен советской пропагандой и с этим приходится считаться, так как другого народа у нас, к сожалению, нет.

Тем не менее, такая полемика, я думаю, имеет определённый смысл. Она показывает глубину оболваненности и ложности стереотипов советского человека. И с этой оболваненностью придётся бороться. И эти ложные стереотипы придётся разбивать. Задача мало приятная. Но от этого никуда не денешься.

Кстати, вызывает вопросы деятельность сайта Мидгард-инфо, который систематически публикует грязные опусы против меня людей, типа Губанова и не предлагает мне что-то ответить. А ведь ответить на обвинения – это МОЁ НЕОТЕМЛЕМОЕ ПРАВО. Я не знаю, кто там заправляет на этом якобы языческом сайте. Хотелось бы надеяться, что они разместят и мой ответ Губанову. В противном случае, я буду считать деятельность этого сайта некорректной и провокационной. 
                                                                                                                               14.07.2012



Обсудить статью в Форуме РПП >>



ПРИЛОЖЕНИЕ:
Опус Губанова Л.Г.
«Попы Гапоны 2012 года, или что сейчас делать Русскому Народу»

Прикреплённые файлы:


Категория: Новости

печать   /   rss   

 

www.rpparty.ru © Российская Правая Партия 2012-
Мнение руководства РПП и администрации сайта может не совпадать с мнением авторов размещённых на сайте статей.